Kalendarz nie załadował się w tym oknie. Otwórz go w nowej karcie — to zajmie sekundę.
Otwórz kalendarz rezerwacjiBaseLinker, Setmore, MailerLite czy inFakt mają własne automaty, ale każde działa tylko w swoim ogrodzie. Gdy dane muszą przejść z jednego systemu do drugiego, a natywnej integracji brak, zostaje przepisywanie albo narzędzie, które połączy aplikacje za Ciebie. Pokazuję, czym się różnią, ile realnie kosztują przy typowym ruchu małej firmy i jak wybrać w 10 minut.
Sprawdź, czy narzędzie jest w ogóle potrzebne. Jeśli BaseLinker, Setmore albo MailerLite mają natywną integrację, użyj jej. Platforma jest na to, czego natywne integracje nie robią.
To „klej” między aplikacjami: platforma automatyzacji (iPaaS) reaguje na zdarzenie w jednym systemie i wykonuje akcje w kolejnych, bez pisania kodu.
Każda aplikacja ma swoje dane. Ktoś kopiuje klientów z rezerwacji do mailingu, eksportuje zamówienia do arkusza, wysyła powiadomienia ręcznie. Małe zadania razem zjadają godziny tygodniowo. Ile to kosztuje: brak automatyzacji to strata pieniędzy.
Jeden scenariusz robi to samo za każdym razem, o każdej porze, bez literówek. Do tego logika: filtry, warunki, opóźnienia, formatowanie danych i obsługa błędów.
Gdy narzędzia łączą się natywnie. BaseLinker ma setki integracji i akcje automatyczne, Setmore łączy się bezpośrednio z kilkoma aplikacjami. Platforma to warstwa na luki.
Wypisz czynności polegające na przenoszeniu danych z aplikacji A do B. Jeśli masz ich więcej niż trzy, a żadna nie ma natywnej integracji, to jest zakres dla Make, Zapiera lub n8n. Od czego zacząć: co automatyzować najpierw.
Wszystkie trzy zrobią typowe automatyzacje małej firmy. Różnią się tym, za co płacisz i ile pracy wymaga utrzymanie.
Ceny w walutach producentów, sprawdzone we wrześniu 2026 r. Wszystkie trzy firmy regularnie zmieniają cenniki, więc przed zakupem sprawdź aktualne stawki. Make zastąpił „operacje” kredytami w sierpniu 2025 r.; funkcje AI mogą zużywać kredyty inaczej niż zwykłe moduły.
Cena planu nic nie mówi. Liczy się to, ile kredytów, zadań albo wykonań zużyje scenariusz w miesiącu. Wartości startowe to przykład: sklep z BaseLinkerem, 30 zamówień dziennie, 4 akcje na zamówienie.
Miesięcznie
1 170 uruchomień z zapasem
Wyliczenie poglądowe: Make = uruchomienia × (akcje + wyzwalacz), Zapier = uruchomienia × akcje, n8n = uruchomienia. W Make scenariusz sprawdzający nowe dane co kilka minut zużywa kredyty także wtedy, gdy nic się nie dzieje, więc ustaw rozsądny interwał albo użyj webhooka. Dokładne zużycie zobaczysz po tygodniu w historii scenariusza. Koszt narzędzia a zaoszczędzony czas: ROI automatyzacji w sklepie.
Nie ma zwycięzcy dla wszystkich. Jest narzędzie dopasowane do Twoich aplikacji, skali i zasobów.
Najlepszy stosunek możliwości do ceny
Oficjalny moduł BaseLinkera, routery, filtry i iteracje w wizualnym edytorze. Przy scenariuszach kilkuetapowych zwykle kilkukrotnie taniej niż Zapier. Gotowe przykłady: 5 scenariuszy Make dla sklepu z BaseLinkerem.
Najmniej nauki, najwięcej aplikacji
Kreator prowadzi krok po kroku, katalog ma ponad 9 000 aplikacji. Setmore ma z Zapierem oficjalną integrację z wyzwalaczami w czasie rzeczywistym. Minus: koszt rośnie z każdą akcją. Porównanie dla gabinetu: Setmore + Make.
Płacisz za uruchomienie, nie za krok
Rozbudowane workflow i agenci AI kosztują tyle samo co proste. Community na własnym serwerze nie ma limitu wykonań, a dane zostają u Ciebie. Wymaga osoby od aktualizacji, kopii i bezpieczeństwa. Przykłady z AI: workflow AI z BaseLinkerem i Allegro.
Najtańsze i najstabilniejsze
Akcje automatyczne BaseLinkera, BaseLinker z inFakt, Setmore z kalendarzami czy MailerLite. Jeśli to wystarcza, nie dokładaj narzędzia i abonamentu. Kiedy natywnie nie wystarcza: własna integracja vs BaseLinker.
Najczęstsze przepływy, które wdrażam. Przy każdym: czy wystarczy integracja natywna, czy potrzebna jest platforma, i gdzie są szczegóły.
Wniosek: mniej więcej połowa typowych przepływów działa natywnie albo w wyspecjalizowanym narzędziu. Platforma automatyzacji zostaje do tego, co spina kilka systemów naraz.
Do gabinetu najczęściej łączę Setmore (rezerwacje) i MailerLite (sekwencje po wizycie), do faktur inFakt (z mojego linku 100 zł rabatu na abonament z Księgowym), a do Instagrama ManyChat (z mojego linku 50% zniżki na dwa miesiące). Każde ma integracje, dzięki którym część przepływów zrobisz bez Make.
Linki partnerskie: jeśli z nich skorzystasz, mogę otrzymać prowizję. Cena się dla Ciebie nie zmienia, a przy inFakt i ManyChat dostajesz rabat.Odpowiedz na 4 pytania. Pod nimi pięć kroków, które zamykają dyskusję szybciej niż porównywanie list funkcji. Pełna metoda: wdrożenie automatyzacji krok po kroku.
Oficjalny moduł BaseLinkera i najniższy koszt przy scenariuszach kilkuetapowych. Zanim kupisz: wykreśl przepływy, które działają natywnie.
Konkretnie: „nowa rezerwacja w Setmore → kontakt w MailerLite”, „zamówienie z NIP → powiadomienie dla księgowej”. Bez listy porównujesz narzędzia w próżni. Inspiracje: tabela przykładów.
→ Przy każdym zapisz, ile razy dziennie się uruchomi.Dla każdego przepływu sprawdź, czy aplikacje łączą się bezpośrednio. Wykreśl to, co da się zrobić natywnie. Zostaje prawdziwy zakres dla platformy.
→ Często zostaje jeden lub dwa przepływy i wystarcza darmowy plan.BaseLinker w centrum? Make ma oficjalny moduł. Setmore? Zapier ma oficjalną integrację, w Make potrzebna aplikacja społecznościowa i dostęp do API. Niszowa polska aplikacja? Jeśli ma API, zadziała moduł HTTP w każdym z trzech.
→ Oficjalny moduł to mniej konfiguracji i mniejsze ryzyko awarii po aktualizacji.Pomnóż uruchomienia przez liczbę kroków (Make, Zapier) albo policz same uruchomienia (n8n) i porównaj z limitami planów. Użyj kalkulatora wyżej.
→ Dodaj 30% zapasu na sezon. Przygotowanie do szczytu: logistyka w szczycie sezonu.Automatyzacja bez właściciela psuje się po cichu. Jeśli nikt nie zajrzy do historii scenariuszy raz w tygodniu, wybierz prostsze narzędzie albo zleć opiekę. Self-hostingu n8n bez informatyka nie polecam. Więcej: utrzymanie automatyzacji i monitoring błędów.
→ Włącz powiadomienia e-mail o błędach scenariuszy w każdym z trzech narzędzi.Problemy rzadko wynikają z wyboru narzędzia. Zwykle z tego, jak zostało użyte.
Otwórz historię uruchomień z ostatniego tygodnia. Jeśli widzisz błędy, o których nikt nie wiedział, albo uruchomienia bez danych, potrzebujesz alertów i lepszego wyzwalacza, a nie innego narzędzia.
Wdrażam BaseLinkera, Setmore, MailerLite i inFakt, a luki między nimi łączę w Make. Zaczynam od mapy przepływów, żeby nie automatyzować tego, co działa natywnie. Zakres: automatyzacja i systemy.
Tel: +48 512 451 727
E-mail: mateusz@matuszczak.pro
Przepisujesz dane między aplikacjami? Wskażę, które połączenia zrobić natywnie, a które w Make, i je zbuduję.